（刘艳宁 摄影/报道）2013年11月21日下午2时，由2013级法律硕士研究生班级党支部主办的“法学博士共话‘薄案’——‘扬华英才’法律沙龙”活动在X4320会议室顺利开展。此次活动邀请的嘉宾原为西南交通大学政治学院法学系三位法学博士，即众位学生戏称的“刑事法律三剑客”——邓君韬、朱奎斌和康黎老师。康黎老师临时有要事未能出席本次活动，虽有遗憾，但活动依然有序进行，我院法律硕士、法学硕士以及法学本科及校其他学院的同学参与了本次活动。

         活动伊始，邓君韬老师首先就薄熙来案谈了自己的看法。邓老师以其在薄案开庭当日曾撰写的博文《观案有感：观“薄熙来案庭审”截止目前的疑问》中所涉及的问题为导入，以薄熙来案作基点，探讨与之相关的问题，并从不同的角度进行了分析，如：从证据法学的角度来看“从境外取得的证据的合法性问题”，从刑法角度研究“薄谷开来和薄瓜瓜涉嫌薄熙来受贿罪的共犯问题”、“滥用职权罪中的罪过问题”，以刑事诉讼法的眼光看“亲属拒证权制度问题”等等，与大家透过薄熙来案对中国现有的法律体制进行反思。之后，邓老师还谈到薄熙来在庭审中的辩护策略，并以庭审实录为基础，赏析其抗辩的艺术，并劝勉在场的学生将来从事法律实务时应注意把握法庭论辩技巧，予以启发和鼓舞。

         随后，朱奎斌老师在邓老师发言的基础上，倡导大家将“薄案”置于十八届三中全会的背景下重新审视，并就邓老师所提“零口供与抗辩权”、“中国政治精英的生活危机”等话题进一步展开探讨，朱老师还提出“人民陪审员制度的反思与重构”等议题。最后，朱老师借用网络流行语“试观所有的不动产都是动产，只有真正掌握在自己头脑中的才是真正的不动产”与大家共勉。

         在整个活动中，两位老师的精彩发言赢得了大伙儿的肯定，他们严谨的治学态度，加之风趣的语言，使得整个会场时时充盈着笑声，让众人在轻松愉悦的氛围中扩展了视野、拓宽了思路，在巩固知识的同时展开反思。活动的最后环节，众人一起探讨了各自眼中的薄熙来案，或提出自己的疑问，或发表自己的看法。对于学生的问题，两位老师均予以耐心地回答。之后还有同学们提议，如果有合适的时机希望还能召开此种形式的活动。至此，活动在历时三小时后画上了圆满的句号。