2014年03月31日晚7点，西南交通大学第十六届“乐言杯”辩论赛小组赛第二场在X2434教室如期举行。此次比赛由政治学院辩论队对阵材料科学与工程学院辩论队，辩题是世界文化遗产商业化利大于弊还是弊大于利。政治学院为正方，持“世界文化遗产商业化利大于弊”的观点。

在主席介绍了比赛规则以及到场的嘉宾和评委后，比赛正式开始。首先正方一辩从文化遗产商业化利于宣传其内涵以及商业开发为保护文化遗产提供了资金保障等方面做了立论陈词，鲜明地阐明了己方观点，而反方四辩以商业化开发有悖于文化内涵，过度商业化会损耗世界文化遗产为理由进行了反驳。接下来，反方一辩也进行了精彩的陈词，他认为，世界文化遗产区别于一般旅游资源，因此商业化开发不仅不能传承其文化，甚至会破坏文化遗产的完整性，正方四辩则提出商业化的保护作用，商业化仅是商业开发的一个环节等一些列问题对反方一辩进行质询。反方二辩紧抓住商业开发会对世界文化遗产造成破坏这一点，用人口素质低下、旅游期间常常有游客刻字等现象为例，指出过多吸引游客会损耗文化遗产，而正方二辩则指出，商业化不是以赢利为主要目的，商业化开发也不能一味的只吸引游客；商业化是为保护和开发而来，最终是宣扬其文化内核。反方三辩认为宣传和包装会让世界文化遗产丧失其本质，用商业化保护性缺陷发起攻势，并以保护和赢利是冲突的两个方面做总结，尖锐指出商业化的弊端。正方三辩也毫不示弱，连珠炮似的发问让对方几乎招架不住，接着阐明对方所述是商业化中的特例，最后以人口素质低及过度商业化皆不是常态结束了精彩的发言。紧跟着是最令人激动的自由辩论环节。双方以商业化对世界文化遗产的保护性和大量游客涌进会对遗产造成的破坏为主要辩点进行了激烈的交锋。双方你来我往，不可开交，博得观众阵阵掌声。

在正反方四辩做了总结后，比赛也正式告一段落。最后，机械学院的吴天凡同学对双方队员的表现分别做了点评，提出双方须在世界文化遗产存在有什么意义以及包装宣传对文化遗产内涵的改变等方面进行注意，将辩论点抓住，这样更有利于辩论的推进。正方政治学院最终以 2：7不敌反方材料科学与工程学院，最佳辩手由反方三辩摘得。此次比赛让我们看到了双方队员的水平和素养，双方队员的精彩辩论以及胜不骄败不馁的秉性让我们收益颇深。

采访记者：尹延威

编辑：李长庭

摄影：尹延威